3 Prejudecăți comune de luare a deciziilor care inhibă

rezolvarea problemei

Prejudecata de confirmare

Favorizarea informațiilor care confirmă convingerile noastre existente. De exemplu, în timpul alegerilor, oamenii tind să caute informații pozitive care să-i pună într-o lumină bună pe candidatul favorit. Mass-media folosește acest lucru în avantajul lor tot timpul. Orice altă dovadă care ar putea contrazice acest lucru este de obicei subminată sau nu este raportată.

Prejudecata recentă

Acesta este momentul în care acordăm o importanță mai mare informațiilor pe care le-am dobândit recent. Un exemplu clasic în acest sens este comercianții financiari care se uită doar la cele mai recente evenimente, în timp ce ignoră informațiile mai vechi care sunt la fel de importante (și uneori mai importante).

Prejudecata de încadrare

Aceasta se referă la modul în care suntem influențați de modul în care sunt prezentate informațiile, spre deosebire de informația în sine. De exemplu, un iaurt poate fi etichetat ca 90% grăsimi sau, alternativ, că conține 10% grăsime. În mod similar, un burger ar putea fi‘încadrat’ ca fiind 75% grăsimi, spre deosebire de a fi etichetat ca având 25% grăsime. Care dintre aceste opțiuni sună mai atrăgătoare?